Para aqueles que criticaram bastante o Botafogo por ter tentado e ter conseguido levar o 2º jogo semifinal para o estádio Nilton Santos (ouvi muitos jornalistas serem enfáticos nas críticas ao clube), apresento a seguir alguns números baseados nos borderôs divulgados pelo clube e que devem estar disponibilizados também pela federação.
1º jogo - Maracanã 2º jogo - Est. Nilton Santos
- público presente: 17.528 16.312
- renda: R$ 654.400,00 R$ 784.440,00
- aluguel do estádio: R$ 109.299,13 R$ 0,00
- despesas operacionais: R$ 149.576,88 R$ 80.000,00
- valor líquido Botafogo: R$ 64.559,98 R$ 191.004,88
- valor líq. do adversário: R$ 64.559,98 R$ 191.004,88
Se considerarmos a possibilidade de que o segundo jogo fosse no Maracanã e desse o dobro do público do 1º jogo, ainda assim é difícil crer que o valor arrecadado pelo clube fosse melhor do que no nosso estádio e mesmo se fosse igual, considerando que as taxas não dobrariam, ou pelo menos não deveriam dobrar, não haveria vantagem em questões técnicas, já que é bem melhor atuarmos em nosso estádio.
A título de informação, a 1ª semifinal entre Vasco e Flamengo, da renda de R$ 1.005.085,00, cada equipe ficou com apenas R$ 126.727,04.
Acho que os números mostram que valeu sim o clube ter conseguido atuar em seu estádio, além de ter sido válido também em questões técnicas. Aos jornalistas que preferem criticar o Botafogo, os números bastam ou é preciso desenhar?
Que o novo acordo feito pelo Botafogo com quem administra o Maracanã seja vantajoso para o clube e que as taxas não sejam tão altas.
Saudações alvinegras.
Twitter: @OpiniaoBotafogo
2 comentários:
Grande Cadré!
Já viu isso?
http://www.fogaonet.com/noticia-em-destaque/maracana-botafogo-arrecada-3-vezes-mais-em-semifinal-no-estadio-nilton-santos/
Parabéns!
Abraços.
Valeu, Henrique!
Sobre essa repercussão, o amigo Wesley informou via twitter.
Um abraço.
Postar um comentário